Home / concept / recensione / [Recensione] Concept

[Recensione] Concept

scritto da Agzaroth

Edito in italiano grazie al fiuto di Asterion Press, Concept è un party game di Gaetan Beaujannot e Alain Rivollet, adatto a tutti (o quasi, 10+), per 4-12 giocatori, ma i limiti sono fittizi. Si basa su ragionamento, deduzione, intuito, collaborazione.

- Indovinello 1 (facilissimo):

?: musica/canzone/nota. #: nero, metallo

MATERIALI

La scatola contiene, organizzati in un bel divisorio interno, il tabellone con tutti i simboli (i concetti) di riferimento per le nostre definizioni, un mazzo di carte, segnalini in plastica da piazzare sul tabellone e due schede riassuntive per i giocatori.

Tutto di ottima fattura, a parte il vano per le carte, dal quale sporgono inevitabilmente, girando per la scatola e le schede che sarebbero dovute essere almeno il triplo.

- Indovinello 2 (facile)

?: fauna/animale. #: marrone, sinusoidale/ondeggiante/capello/pelo

!: terra/sporco/crescere. #: sole/luce/caldo/giorno

!: musica/canzone/nota. #: destra/fine/dopo, gamba/piede

!: difesa/protezione/mura. #: morte/male/malattia

IL GIOCO

Le regole ufficiali sono quelle che vi dico ora, sotto poi riporto alcune varianti.

A turno, una coppia di giocatori deve fare indovinare una parola/espressione/frase agli altri. Per farlo sorteggia una carta dal mazzo e decide quale parola utilizzare: ce ne sono 9, divisi a triplette in facili, medie, difficili.

Poi, piazza un ? verde di plastica accanto a un simbolo sul tabellone. Questo determina il concetto principale. Ad esempio, se la parola scelta è ape, il ? Andrà su fauna/animale. Ovviamente non basta, e allora ci sono dei cubi verdi che definiscono meglio il concetto. In questo caso potrei metterli su giallo, nero, aereo/compagnia/aerea/volare, basso/piccolo/inferiore. Con un po' di fantasia (e sparando cazzate a raffica), i miei compagni di gioco identificheranno nell'animale volante, piccolo, giallo e nero, un'ape.

Ma siccome al tavolo sono un po' duri, li aiuto con concetti secondari, ovvero altre cose correlate alla principale. Per farlo utilizzi dei ! di plastica, di altri colori, accompagnati dai rispettivi cubi.

Metto un ! su flora/natura/pianta e i cubi su naso/odore/odorare e su rosso, giallo, azzurro, rosa.

Altro concetto, altro ! su cibo/alimentazione/commestibile e cubetti su bocca/gusto/mangiare, giallo.

Chi indovina prende un gettone da 2PV, i due della squadra 1PV a testa. La partita finisce quando sono stati dati i 12 gettoni da 2PV e vince chi ha più punti.

- Indovinello 3 (facile)

?: titolo/marchio/nome. #: fauna/animale, verde, cubo/mattone, giochi/giocattoli/giovinezza

!: giochi/giocattoli/giovinezza. #: svago/sport/attività, persona/famiglia/gruppo/ lavoro/professione/mestiere

!: luogo/nazione/bandiera. #: arancione, bianco, blu

!: giochi/giocattoli/giovinezza. #: grande/alto/elevato

CONSIDERAZIONI

Taboo, Pictionary, Indomimando. L'autore di Concept non inventa nulla. Tutti questi titoli impongono dei vincoli al giocatore: verbali, grafici, gestuali. Concept reimplementa il sistema andando oltre.

Sfrutta simboli e codici – icone – ai quali ormai siamo abituati e allenati grazie alla tecnologia, a Windows, agli smartphone.

Concept impone lo stesso vincolo a entrambe le parti in causa: chi fa la domanda e chi deve dare la risposta. Impone un codice condiviso, universale, comune, che pure ci mette davanti all'impossibilità di comunicare efficacemente, mettendo in risalto quanto importante rimanga quella stessa parola, intesa proprio come comunicazione verbale, bandita dal gioco.

Il gioco procede per analogie, associazioni, a cui la platea risponde con altre analogie e associazioni, districandosi nel labirinti di segni e simboli tramite le strade dell'intuito e della deduzione.

L'idea alla base è geniale, ben resa, con definizioni che sembrano impossibili, a volte, nelle quali risiede tutta la divertente frustrazione che si prova nel giocarlo.

Purtroppo all'idea geniale sono seguite regole non così rifinite, per cui in rete circolano già parecchie varianti. Ma in fondo ha poca importanza.

A Concept la vittoria è contro la singola parola, contro il gioco quando devi esprimerti e hai la bocca cucita, contro i processi mentali del tuo amico quando deve farti indovinare. Le regole lo ingabbiano inutilmente, prescrivendo 4-12 giocatori, quando ci puoi invece giocare anche in 2 e pure in 100, se la metratura del salotto lo consente.

Importante, oltre al piazzamento, anche l'ordine con cui vengono piazzati i cubi e quindi la successione degli indizi. A volte fondamentale, perché costituisce un ulteriore prezioso suggerimento.

Il gioco non è nemmeno limitato dalle carte e dalle definizioni riportate (peraltro moltissime), tanto che, come vedete, gli indovinelli qui dentro li ho pensati io.

...A proposito, sapete darmi tutte le soluzioni? :-)

Ve lo consiglio? Sicuramente. É un partygame che ha superato persino la “prova moglie”, per cui...

- Indovinello 4 (medio per lui, difficile per lei...):

?: Titolo/marchio/nome. #: /femmina/donna/moglie/femminile, teatro/film/telecamera, lavoro/professione/mestiere, buco/incavato/perforato, gioioso/positivo

!: maschio/uomo/marito/maschile. #: teatro/film/telecamera, lavoro/professione/mestiere, linea retta/dritto/salire, enorme/largo/lungo, roccia/minerale/duro, dentro/interno, gioioso/positivo

!: grigio. #: espressione/dialogo/linguaggio/cartoni/fumetti, luogo/nazione/bandiera, croce/intersezione/addizione, rosso, blu, bianco

Per completezza eccovela, qualche variante per il gioco competitivo in singolo e a squadre:

Variante 1, di Agzaroth (per 2+ giocatori, vittoria in singolo)

Si stabilisce se chi deve fare indovinare gioca a coppie o in singolo.

Se in numero pari, meglio a coppie, se in dispari, meglio in singolo.

- Chi deve fare indovinare sceglie una parola/frase tra le categorie facile/medio/difficile (f/m/d d'ora in poi).

Si stabilisce un limite di tempo: (suggerito) 5-6-7 minuti per le categorie f/m/d. Si inizia a contare il tempo da quando si pesca la carta, quindi il tempo include la scelta della parola/frase da fare indovinare.

Si ha un limite di “!” (oltre ovviamente al “?” ed i suoi cubetti) per le categorie f/m/d: 2/3/4 utilizzabili con tutti i loro cubetti.

- Chi indovina (si indovina sempre in singolo, anche quando si gioca a coppie) riceve 2/3/4 punti vittoria (PV) per le categorie f/m/d. Chi ha fatto indovinare (ciascun membro della coppia, se si gioca a coppie), riceve 1 PV in meno di chi ha indovinato, quindi 1/2/3 PV per la categoria f/m/d.

- Se nessuno indovina entro il tempo stabilito, tutti i giocatori tranne chi doveva fare indovinare ricevono 1 PV.

Vince il primo che arriva a 10 PV (o 15 o 20 a seconda della durata che volete dare alla partita).

- Nota: dato che in questa variante i PV attribuiti sono di solito molti di più rispetto alle “lampadine” presenti nella scatola, conviene segnarli su un foglio, senza utilizzare i segnalini lampadina.

- Indovinello 5 (medio per lei, difficile per lui...)

?: titolo/marchio/nome. #:oggetto/cosa/pacco, rettangolo/quadrato, bianco

!: femmina/donna/moglie/femminile. #: data/evento/giorno anello/ciclo, rosso

!: tessuto, fauna/animale. #: basso/piccolo/inferiore

!: aereo/compagnia aerea/volare. #: braccio/mano

Variante 2, di gen0 (per gruppi più numerosi, meglio 6+ persone, vittoria a squadre)

- Ci si divide in 2 (preferibilmente) o più squadre e le persone possono essere sedute come vogliono al tavolo. Una sola persona fa indovinare, poi passa il turno a quella alla sua destra (non importa di che squadra sia).

- Turno:

10 secondi per scegliere la parola (se possibile scanditi a voce dalle squadre rivali cadenzando i secondi con manate rumorose sul tavolo :-) ) da far indovinare.

- Allo scadere dei 10 secondi se non è stata scelta la parola spetterà all'altra squadra sceglierla, indicando il numero della parola (da 1 a 3 facili, da 4 a 6 normali, da 6 a 9 difficile).

Se ci sono più di 2 squadre dovrà scegliere la squadra avversaria di appartenenza della prima persona alla destra di chi deve far indovinare.

Es. Pino (squadra rossa) deve far indovinare la parola, sono passati 10 secondi e non ha scelto. Pino ha alla sua destra Marco (squadra rossa) e alla destra di Marco c'è Maria (squadra blu). Spetterà quindi alla squadra blu scegliere quale parola dovrà far indovinare Pino.

- Tutti possono indovinare la parola, anche le persone appartenenti alla squadra avversaria.

- Tempo per indovinare: parola facile: 3 minuti; parola normale: 4 minuti; parola difficile: 5 minuti.

- Punteggio: parola facile indovinata: 1 punto; parola normale indovinata: 2 punti; parola difficile indovinata: 3 punti.
- Punto bonus: 1 punto bonus se la persona che ha indovinato la parola appartiene alla stessa squadra di chi ha fatto indovinare la parola.

Esempio: Pino (squadra rossa) sceglie una parola normale. Entro 4 minuti la parola viene indovinata da Marco (squadra rossa). La squadra rossa prende 2 punti per la parola normale +1 punto perchè Marco appartiene alla stessa squadra di Pino → 3 punti in totale.

- Vittoria: Il punteggio di arrivo lo si può scegliere in base alle esigenze. Quando una squadra raggiunge il punteggio per la vittoria si conclude l'intero giro e, a quel punto, si decreta il vincitore.

Si può anche optare per una versione "easy" della conclusione decretata da eventi esterni non calcolabili, ad esempio l'arrivo della pizza :-)

Variante 3, di Baggins (2 squadre, meglio 6+ persone, vittoria di squadra)

si fanno 2 squadre
fa indovinare una persona sola, a turno, e tutti possono indovinare, di una o dell'altra squadra
chi fa indovinare pesca la carta, tira 1d10 e deve far indovinare la parola corrispondente al dado; se fa 0 la può scegliere lui
tempo = 5 minuti qualunque sia la difficoltà
chi indovina prende 2/3/4 punti a seconda della difficoltà della parola (F/M/D)
chi fa indovinare prende 1/2/3 punti corrispondentemente
alla fine si sommano i punteggi degli appartenenti alle due squadre, la squadra che ha più punti vince
durata della partita: X giri di tavolo a seconda del numero di giocatori e/o di quanto la volete tirare lunga, in modo che ognuno avesse un uguale numero di turni in cui fa indovinare, per non sbilanciare i punteggi.

- Indovinello 6 (difficile)

?: titolo/marchio/nome. #: letteratura/scrittura/libro, idea/pensiero/concetto, scienza/matematica/chimica, realtà/storia, religione/mito/credo

!: scienza/matematica/chimica. #: sfera, rotazione/circondare/ciclo

!: titolo/marchio/nome. #: lavoro/professione/mestiere, maschio/uomo/marito/maschile, orecchio/suono/ascoltare

Link a EGYP se siete interessati.

Tutte le immagini sono prese dal sito dell'editore (Asterion Press) e appartengono ai rispettivi proprietari. Sono state riprodotte pensando possano essere una gradita forma di promozione e verranno rimosse prontamente su semplice richiesta.

Pin it

Traico18 dicembre 2014 07:22
Metal
Serpente
Mmmm, gli altri non riesco.. Ma sono le 7 di mattina.. Giustificato!
(speriamo)

RispondiElimina
Agzaroth18 dicembre 2014 07:33
Sbagliate entrambe (le risposte devono essere complete e precise :-D )
RispondiElimina
Poldeold18 dicembre 2014 08:08
Vado molto di fretta. Ho letto abbastanza rapidamente l'articolo e ci tenevo a lasciare un rapido commento.

Credo che Concept sia un buon esempio che aiuta a capire la differenza tra passatempo e party game. L'ho già scritto da altre parti: di per sé l'idea alla base poteva anche essere rivoluzionaria rispetto ai "big three" della categoria (Pictionary, Taboo e Trivial) peccato però che non è supportata da un "regolamento competitivo".
Ed è qui che sta la differenza di cui sopra: dipende da che aspettative si hanno quando si apre una scatola. Soprattutto chi gioca abitualmente (questo l'ho proprio visto con l'esperienza) si aspetta di potersi mettere in gioco anche sul piano della sfida, quindi la modalità con la quale si calcola un punteggio non è secondaria. Mentre chi si aspetta di passare una serata in compagnia dove il gioco è solo un corollario (quindi diventa "passatempo") accetta anche forme diverse (appunto Concept si inserisce in questa categoria).
Dunque ben venga un "gioco" come Concept per rendere una serata diversa dal solito con persone che non hanno intezione di impegnarsi troppo.
Per i giocatori abituali invece (anche neofiti) si può forse parlare di occasione mancata. La prova è che sono nate una serie di varianti sulla modalità di gioco (punteggio, coppie, ecc..) come in nessun altro gioco!
Il party game classico è competitivo e cerca di organizzare delle regole in modo da farlo diventare avvincente (mi viene in mente a tal proposito "Time's Up"). Concept apre invece ad un "nuovo" filone che potrebbe cmq portare a risvolti positivi: la gente gioca di più (visto il record di vendite in Francia e il premio As d'Or 2014).

Detto ciò provo anch'io ad indovinare le prime due parole :)
- Hard Rock;
- verme.

È giusto? Ma tutte le parole da indovinare sono poi legate per indovinare un ultimo concetto?

Ciao ciao
RispondiElimina
Risposte
TeOoh!18 dicembre 2014 09:26
Trovo Concept fondamentalmente un "benchmark" per poi costruirci sopra altri giochi; ne sono un esempio le numerose varianti da te postate. E' geniale come siano riusciti a distillare i concetti chiave del dialogo , tanto da poterti far rappresentare cose fisiche, concetti astratti e persino modi di dire. L'idea del punteggio come indicata nella scatola è comunque particolare: nessuno dei playtester e del team di sviluppo dell'editore fondamentalmente l'ha mai trovato "incompleto". Concordo con Poldeold nel definirlo comunque più un passatempo che un vero e proprio gioco, ma ideare un "butta un punto a chi fa indovinare se la parola è trovata" poteva renderlo comunque zoppo, ma completo.

RispondiElimina
Risposte
Vincenzo18 dicembre 2014 10:15
Concordo con TeOoh! e Poldeold. Mi sembra più un passatempo. Inoltre, nessuno in famiglia è riuscito a risolvere anche uno solo degli indovinelli pubblicati, nemmeno quello facilissimo. Proverò con i miei amici.
RispondiElimina
Fabio (Pinco11)18 dicembre 2014 10:58
L'idea alla base del gioco è molto carina e sicuramente a fartelo spiegare dal vivo lo capisci in tre secondi, mentre per scritto ci vuole una vita ...
Altra cosa: è un party game, per cui dobbiamo pensare che il suo potenziale pubblico è molto ampio ed è composto da gente che vuole provare qualcosa di facile, senza pensarci poi troppo. E' un gioco che potremmo trovare anche in un centro commerciale, per le sue meccaniche, per cui è chiaro che i 'gamers' storcano un attimo il naso di fronte alle regole che sono un poco, come dire, 'approssimative' nello stabilire chi vinca e chi perda. Ma qui si deve capire che mai come in questi giochi l'importante 'è partecipare', perché sono semi-competitivi ... ;)
RispondiElimina
Anonimo18 dicembre 2014 11:16
1. Black Metal
3. Splotter Spellen
5. Lines seta ali
Le altre al momento non mi vengono in mente. Ma ci penserò se ho un po' più di tempo.

Il gioco lo ho ma non ho ancora avuto modo di provarlo.
Comunque concordo con Fabio, l'obiettivo in questo tipo di giochi credo sia divertirsi stando in compagnia, la classifica è un fattore secondario se non del tutto assente.
Magari una scelta infelice di una descrizione può far "perdere" la singola persona ma può far divertire il tavolo, facendo "vincere" l'intero gruppo.
RispondiElimina
Risposte
Poldeold18 dicembre 2014 13:25
Attenzione. Non vorrei essere frainteso. È chiaro che il divertimento è il primo elemento che deve poter scaturire da un'attività ludica. Quindi se la modalità proposta da Concept permette di garantire a gamers e non giocatori di divertirsi, allora, per carità, obiettivo raggiunto.
Però scusate. Non ditemi che l'aspetto competitivo, seppur marginale nei party games, non sia un aspetto importante. Anch'io gioco per divertirmi e se perdo non fa nulla. Ma come è organizzato un gioco oppure il raggiungimento di un obiettivo posto (per esempio tramite la definizione precisa dei gruppi di gioco oppure del sistema di punteggio) mette un po' più di pepe ad un party game che altrimenti, appunto, diventerebbe un mero passatempo (lodevole, ma sempre passatempo resta).
Per questo dicevo che basta essere in chiaro con una compagnia quando si apre una scatola quale sia la finalità della serata.

Per esperienza ho visto compagnie divertirsi maggiormente con party games come Time's up più che con Concept. Sarà stato soltanto il mio caso. Non è sicuramente un campione rappresentativo. Concept non è partito.
Resta un buon "gioco" che permette di esercitare diverse capacità (ben elencate da Agz nell'articolo) e dove, peraltro, mi sono divertito pure io!

@Fabio: non mi sembra che sia un gioco che si spiega in 3 secondi. L'idea di base sicuramente ma le icone non sono sempre così evidenti. Bisogna quindi fare qualche giro di prova.

Ciao ciao
RispondiElimina
Risposte
Marco Grande Arbitro18 dicembre 2014 18:27
Con il nostro gruppo di gioco abbiamo fatto molte partite!
E' un sacco divertente ed è un party che unisce tutti.
Credo che se fosse uscito all'epoca di Monopoly avrebbe avuto il quadruplo del successo.
RispondiElimina
Agzaroth19 dicembre 2014 09:37
dai, domattina le soluzioni dei 3 che non avete indovinato.
RispondiElimina
simarillon (Davide)19 dicembre 2014 09:46
Secondo me Concept è un gran gioco, che si spiega davvero in tre secondi; esperienza vissuta dal vivo a GiocaTorino con la dimostratrice Asterion che l'ha spiegato a me e ha un ragazzo americano in inglese in un attimo.
E' sicuramente vero che curando il regolamento poteva diventare un MUST-HAVE dei party game come Taboo, Salti in Mente, Pictionary (storici) e Cranium (un po' meno storico)
RispondiElimina
Anonimo19 dicembre 2014 14:23
Dico brevemente la mia, dato che ormai avete detto tutto o quasi. Concordo sul fatto che il regolamento poteva essere fatto meglio. Un'assegnazione decente del punteggio ci vuole perché dà senso al gioco. Altrimenti è proprio un passatempo, che però lascia a bocca un po' asciutta. Qui secondo me hanno toppato. Bastava sforzarsi un po' di più per renderelo più completo.
Riguardo alle icone, secondo me qualcosa manca: per esempio i concetti di leggero/pesante, un'icona col vetro (ci sono i materiali di base ma manca il vetro, che, come materiale di base, direi che ci sta), manca un'icona di vicino/lontano (in realtà dall'aiuto giocatore sembra che ce ne sia una, ma secondo me c'è un errore). Voi che dite?
RispondiElimina
Agzaroth20 dicembre 2014 09:17
SOLUZIONI poi
2) serpente a sonagli
È un animale marrone, sinusoidale, che vive al sole, nella terra. È letale a scopo difensivo. Fin qui il serpente era facile, come ha subito intuito Traico. Poi l'indovinello dice che balla parte terminale produce un suono. Il serpente più noto di questo tipo è il serpente a sonagli., come confermato dal

4) Sasha Grey
La prima parte dice che va indovinato il nome di una attrice che lavora per il cinema hard, come confermato dal secondo indizio sull'uomo che lavora con lei...
Qual è l'input per questo nome? La pronuncia per la parola inglese "grigio".
Qui mi avete deluso: I miei amici l'hanno indovinato :)

6) Il Pendolo di Foucault
Il primo indizio dice di indovinare il titolo di un libro che tratta tutti quei temi.
Il secondo si riferisce al titolo, definendolo ulteriormente.
Il terzo, che parla di un uomo che di lavoro scrive, dà un indizio sul cognome dell'autore: Eco.
Questo era decisamente difficile.
RispondiElimina
Anonimo4 marzo 2015 15:41
pessimo gioco! ad essere onesti bisognerebbe ritirarlo dal mercato e rimborsare gli utenti!
mai acquisto fu più errato!
molto frustrante non riuscire ad esprimere i concetti per mancanza di concetti da concatenare!
alcune parole estremamente facili da far capire con un podi fantasia ma per altre impossibili!
il tutto perchè "forse" ci sarebbe voluta l'aggiunta di altri concetti di base, o la necessità di strutturarli meglio!
Mi sto ancora chiedendo con che coraggio sia stato messo in vendita....ad un prezzo oltretutto eccessivo, se guardiamo altri giochi a parità di prezzo! forse 20 euro......il prezzo giusto di un pessimo gioco!
la mia modesta opinione!
RispondiElimina
Risposte

Aggiungi commento

Carica altro...

Iscriviti a: Commenti sul post ( Atom )

[Recensione] Concept

25 commenti:

MIGLIORI COMMENTATORI RECENTI